Acest text este scris de oddsmystery pe siteul pariurix.com
Buna ziua,
Acest mesaj poate fi preluat partial sau integral, atata timp cat nu este modificat, de orice persoana sau entitate.
Avand +10 ani experienta in industrie, as avea si eu niste exprimari/intrebari la subiect.
A. Noua lege din igaming:
ONJN, nascut in 2013, a avut nevoie de +2 ani pentru a promulga aceasta lege. Voi dezbate trei principii legate de acest lucru:
1. Felicitari ONJN pentru faptul ca a eliberat o lege (chiar si in atata timp). Cea din 2009 a fost lasata pulbere si este meritul ONJN ca avem o piata reglementata.
Pentru simplitatea legii, din nou nota 10+, intr-adevar anumite state ar putea sa invete de la noi, asa cum ONJN a pretins ca se intampla deja.
2. Fiind unica in UE/worldwide, privind in detaliu, legea nu este in apararea jucatorilor. Legea este oarecum in favoarea operatorilor:
Clientul X depune 1,000 RON, ramane cu 500 RON dupa joc, care ii retrage. El trebuie sa declare 5 RON ca taxa pe profit (o suma infima de altfel), el practic pierzand bani.
nsa se naste ideea oarecum periculoasa de altfel de a nu-ti apara balanta, pentru ca pentru 5 RON va trebui sa faci un drum pentru a-ti plati darile.
Astfel, multi jucatori vor merge pe ideea de totul sau nimic, lucru foarte convenabil pentru operatorii de jocuri de noroc.
O lege corecta ar presupune platirea unui procentaj (fie el si mai mare) din profitul pur facut. Mai ales atata timp cat ONJN va avea acces la toate aceste detalii.
3. Aplicabilitatea acestei legi, dupa cum urmeaza mai jos.
B. Pentru oricine cu putere de decizie din ONJN (feminin/masculin):
1. Daca cunosc legea si pedepsele implicite pentru "luarea de decizii impotriva intereselor nationale sau intereselor statului".
2. S-a pronuntat oficial de ONJN suma de €62M colectata din celebra taxa de "20%" pentru GGR din ultimii 5 ani:
i) daca a mai existat vreodata o industrie/un operator care a platit o asemenea taxa, retroactiv?
ii) cat din aceasta suma (chiar si aproximativ) a fost platit de catre Winmasters sau Netbet?
NB: mai ales avand operatori licentiati care nu au inca platforma de online (vezi superbet).
C. Daca intr-o piata ne-reglementata bwin a platit €7M, respectiv bet365 €30M pentru ultimii 5 ani (din €62M), putem conclude:
i) 61.6% din taxele incasate de ONJN pentru aceasta speta provin de la acesti doi operatori, amandoi interzisi in Romania.
ii) prin excluderea celor doi operatori bugetul statului este pagubit cu aproximativ €7M pe an.
iii) cat se estimeaza ca va fi incasarea de taxe din GGR de la toti operatorii licentiati/anual?
Altfel spus, fara nicio crestere, cei doi operatori puteau aduce €7M/an in taxe la bugetul de stat. Cat se estimeaza a fi pierderile din taxele colectate fara acesti doi operatori?
D. Legat de deciziile ONJN:
i) De ce s-a luat decizia de a retrage direct licenta celor doi operatori, in loc de amenda/avertisment?
Aici voi dezbate mai pe larg: eu imi cumpar o licenta Windows in data de 07.09.2015 si sunt anuntat ca pot folosi licenta in 01.10.2015. Nu consider corect acest lucru (in speta, de ce doi operatori care vor legalizare, trebuie sa-si opreasca o masa de jucatori din activitatea lor pentru ca legea s-a infiintat prost din acest aspect?) si folosesc in continuare, piratat, acest produs. Ulterior, Microsoft vine si ma amendeaza si imi ia si licenta.
Renault, Orange, Vodafone - orice companie, mai mare sau mai mica, a fost lasata sa activeze in plan national pentru a putea aduce contributii viitoare la bugetul de stat. Cine isi asuma aceasta gaura de buget provocata din toleranta zero afisata de ONJN? De ce exista o toleranta zero fata de o lege care nici macar nu are norme de aplicare?
De ce nu s-a putut, in interesul bugetului de stat - amendarea acestor companii cu eventuala paguba creata in aceasta perioada, de altfel infima raportat la momentul lor de inceput de activitate (care de altfel a fost clarificat, fiind platit retroactiv din intentia probono a acestor operatori). De ce nu se ia in considerare suma ulterioara adusa ca taxe in bugetul de stat?
ii) Cine se face responsabil de luarea acestor decizii? Cine a semnat aceasta hotarare?
E. Am rugamintea ca la asa sume vehiculate, ONJN sa inteleaga prin training-uri, prin documentare, prin sume investite in ei:
i) ce inseamna pariurile in cota fixa;
ii) ce inseamna pariurile in cota mutuala;
iii) cum castiga operatorii in functie de fiecare tip de pariu, ce inseamna GGR, NGR, Margin etc?
iiii) cum castiga operatorii in functie de produs (pariuri, casino, live casino, poker, etc.)?
Pentru informarea ONJN, pariurile produc 70% din GGR-ul companiei, restul fiind produs de restul produselor (cu referinta la un operator de pariuri, nu un site de casino).
Voi mai reveni cu intrebari/comentarii si fata de alte pareri exprimate, daca voi considera ca este cazul.
Comentarii
Trimiteți un comentariu